在ESG整合框架13报告中, PRI定义了投资者进行ESG数据整合和分析的三个层次:
■ 研究,包括分析和参与
■ 证券估值
■ 投资组合管理、构建和资产配置
ESG整合没有通用的方法。每个投资公司有其自己独特的方式方法。但是,所有的ESG整合方法都会用到某些ESG信息,包括量化的ESG衡量指标。比如,主要ESG指标会在研究环节进入集成研究数据系统,研究人员会将其与传统财务数据进行对比;在股权估值环节中影响财务预期;还会在计算投资组合中的ESG情况时发挥作用(例如,公司的水足迹或碳足迹)。
如果这些进入分析流程的主要ESG指标不是标准化的,或不具有可比性,整个ESG整合流程的基础输入阶段就是有瑕疵的。尽管针对某些缺失的或者不可信的数据存在通过估算来校正的方法(比如二氧化碳排放量可通过行业和国家平均排放水平进行估算),在公司财报中缺失可信的ESG衡量指标仍削弱了整个ESG整合进程,对可持续金融市场的发展产生不良影响。
推动企业基于碳市场披露气候变化信息,面临的问题和挑战有哪些?
做好企业气候信息披露,对于碳市场的稳定、活跃运行,能带来哪些促进作用?
企业气候信息披露与碳市场有什么关系?为什么提出基于碳市场的气候信息披露制度建议?