当前位置: 首页 > ESG > ESG投资>三月信用债市场ESG分析>正文

三月信用债市场ESG分析

一、宏观信用环境











(一)国外市场


三月份新型冠状病毒在世界范围内爆发,截至3月23日,国外已累计确诊259221例,并有继续爆发的趋势,累计确诊前三的国家为:意大利、美国、西班牙。新型冠状病毒的影响以及原油价格大幅下跌等原因加剧了通缩风险,截止发稿时,美国股票市场三月份共发生4次熔断,道琼斯指数报19576.75点,跌7.82%,跌掉1660.63点;纳斯达克指数报6872.41点,跌6.3%;标普500指数报2351.9点,跌7.01%,在此之前发生的4次熔断分别在3月9日、3月12日、3月16日、3月18日,这四天道琼斯指数的跌幅分别达到7.8%、10.0%、12.9%、7%。在市场恐慌情绪高涨的情况下,美联储于美国当地时间3月15日再次紧急降息100个基点,将利率下调至0.00%-0.25%,并发表声明称,将维持基准利率在零附近不变,同时增加债券持有规模7000亿美元,并将银行的紧急贷款贴现率下调了125个基点,至0.25%,将贷款期限延长至90天。美联储主席鲍威尔表示新冠病毒对经济构成重大挑战,美国第二季度经济可能疲弱,全球金融环境受到显著影响。


表1. 三月份央行观察

IIGF观点 |三月信用债市场ESG分析(图1)

资料来源:中央财经大学绿色金融国际研究院


从各国债券市场表现来看,随着疫情全球蔓延,市场情绪避险情绪愈演愈烈,年初以来几个国家的10年期国债收益率纷纷出现不同程度的下跌。其中,美国10年期国债收益率跌破1%,中美利差进一步加大。


IIGF观点 |三月信用债市场ESG分析(图2)

图1.  2020年初至今10年各国10年期国债收益率

数据来源:中央财经大学绿色金融国际研究院


(二)国内市场


国内市场国债方面一年期、三年期、五年期、七年期、十年期、国债到期收益率相比于2月份均有所下降。

表2. 国债收益率及变化

IIGF观点 |三月信用债市场ESG分析(图3)

资料来源:中央财经大学绿色金融国际研究院

各类信用债收益率方面,本月各类信用债收益率均主要呈上升趋势;年期各类信用债信用利差主要呈扩大趋势,一年期中短期票据和三年期各类信用债的等级利差主要成扩大趋势,五年期和七年期各类信用债的等级利差主要呈缩小或者不变趋势。


从3月1日到3月23日,信用债市场总发行量为3185只,总发行量为27048.67亿元,涉及969家主体,其中发债主体最多的前三名省份依次是:江苏省、浙江省、北京市,发债主体个数分别是158家、112家、93家。发债主体为上市公司的比例为21.88%,按照行业来看,资本货物、银行、多元金融发债最多分别有358家、165家和90家。

表3. 信用债降评企业统计

IIGF观点 |三月信用债市场ESG分析(图4)

资料来源:中央财经大学绿色金融国际研究院

从评级水平来看,三月份信用债企业发债主体评级集中在AA+与AAA,占比71.00%,而BB+及以下发债主体共计两家,表明我国信用债市场还是以高等级债券为主。


 二、三月信用环境及ESG表现











(一)当月信用评级调整


截至3月23日,三月份信用债市场上共有10家主体的81只债券评级被调低。从行业分布来看,评级降低企业的行业分布比较分散,其中房地产行业的企业有两家,其余行业均有一家。


IIGF观点 |三月信用债市场ESG分析(图5)

图2. 降评主体所属按行业占比

资料来源:中央财经大学绿色金融国际研究院

(二)房地产企业ESG表现分析


就房地产行业而言,此次疫情对该行业的冲击较大,疫情爆发后,国内大多数售楼处关闭,市场观望情绪浓厚,销量大幅度下行。相关数据显示,二月份以来,40城新房销售面积同比下降86.6%,其中,一线 4 城销售面积 8.8 万平,同比下降 74.6%;二线 16 城 25.2 万平,同比下降 86.2%;三四线 20 城 10.4 万平,同比下降 90.9%。


笔者多次强调,ESG能够提高企业抵御风险的韧性,是企业管理水平的体现。ESG表现好的企业往往能够面临系统性风险时做出更好的风险应对,展现出更加的管理能力,能够帮助企业渡过危机。然而,从房地产企业的平均ESG表现来看,还有很大提升空间。


参照往年数据,沪深300中房地产企业的ESG平均得分为26.7分,低于沪深300所有成分股的ESG平均分39.4分。细看沪深300成分股中个别房地产企业的ESG,不同企业间的评分结果有较大的差距,最高分为47分,最低分14分。其中荣盛发展、保利地产和万科A的总分较高,且ESG水平在沪深300平均水平之上,而金融街、首开股份和绿地控股的总分相对较低。


对评分结果进一步分析,发现房地产企业的定性指标得分远高于定量指标得分,平均定性指标得分占总得分的比例为约11%,房地产企业定量指标披露程度有待提高。一些企业在进行信息披露时存在量化数据披露不精确、不全面,甚至不披露的情况,尤其体现在与环境相关指标的披露上。样本20家房地产企业中仅6家企业披露了环境保护定量信息,远低于有披露社会责任和公司治理定量指标的企业数量。


(三)三月违约债券统计


截至3月23日,3月份违约信用债一共13只,发行规模共计141.51亿元。在13家公司中,上市公司为3家,占总体23%;在行业分类上,按照万得行业分类,其中有5家企业属于综合类行业,2家企业属于建筑与工程;从企业性质来看,有超过半数的企业性质为民营企业(7家)。

表4. 三月违约债券统计

IIGF观点 |三月信用债市场ESG分析(图6)

资料来源:Wind, 中央财经大学绿色金融国际研究院整理

三、ESG视角下信用债市场投资建议











在疫情并未结束的3月,民营企业违约风险依然处于较高位置,随着利率债收益率的下行,信用债收益率也会随之下行,后期信用利差有望有所收敛。在资产配置方面,高等级信用债凸显配置价值,投资逻辑依然围绕高评级长久期展开,随着央行在3月9日下发的《中国人民银行关于加强存款利率管理的通知》,结构化存款将会被管理,相对应的投资者中将会有一部分选择高评级信用债作为其投资标的,加上疫情的持续好转为市场投资者带来信心,利率将会出现一定程度的反弹,随后回归基本面驱动。


因此,我们预计未来债市违约风险不会出现大幅走高的局面,而在关注基本面的同时,投资者也能选择从可持续发展的角度来分析企业。在系统性风险加大,市场情绪恐慌的当下,ESG表现好的企业会有更好的管理能力来应对风险,其抵抗风险的能力也较高,并且在风险相似的情况下,ESG评分高的企业投资组合带来的超额收益也将会高出ESG评分低的企业投资组合。


作者:

施懿宸  中央财经大学绿色金融国际研究院讲座教授、副院长,长三角绿色价值投资研究院院长

罗文尧  中央财经大学绿色金融国际研究院研究员

包    婕  中央财经大学绿色金融国际研究院研究员

分享至:

随便看看