新冠肺炎疫情对生态环境的影响主要表现在哪几个方面？

新冠肺炎疫情对生态环境的“次生灾害”影响表现在两方面。

一是由于疫情冲击经济，造成经济下滑，进而影响生态环境。表面上看，经济下滑似乎有利于恢复生态环境质量，比如各种污染物的减排，但实际上，经济下滑本身将打破环境与经济之间的平衡关系，造成恶性循环。为了应对经济的下滑，刺激经济增长，全球各国在疫情期间或之后极有可能竞相减轻生态环境保护的力度，包括降低生态环境保护的标准。以美国为例，美国政府加速出台“美国优先”的制造业回归政策，并大大调低汽车能耗和排放标准。这些举措本身不仅违背可持续发展的基本准则，同时也将引发全球范围内环境与经济的更大矛盾。

除此之外，全球经济下滑将大大削弱各国在生态环境保护上的“支付”能力，这对急需输血的环境脆弱国家地区和环境保护部门而言极为不利，这些国家和地区未来将面临环保资金上的更大缺口。

二是经济受疫情影响出现下滑，造成需求滑坡，进而波及国际市场供需平衡。3月以来，国际能源市场中的油价暴跌就是需求单边下滑的明显征兆，油价的下跌将对全球气候变化产生连锁反应，不仅改变石化能源和非石化能源的性价比，更重要的是，将大大提高可再生能源利用的机会成本，打击可再生能源利用的积极性，使得发展可再生能源的诸多努力付之东流，最终导致全球气候变化应对进程的停滞乃至倒退。

反思新冠肺炎疫情的源头，环境与经济关系的“失衡”是重要成因。经济发展过程中对生态环境保护的态度，对野生动物保护的态度，对气候变化应对的态度，以及对环境污染治理的重视程度等等，都关系到经济与环境的平衡关系。最近20年人类社会的确高度重视生态环境保护，但与高速增长的经济相比，生态环境的重视程度仍有所不及，同时在结构上也存在诸多挑战，致使经济与环境之间出现“失衡”。

以气候变化为例，经济发展造成的大量温室气体排放引发全球变暖，令人类面临包括极端气象事件频发、生态环境退化等在内的巨大挑战。根据相关研究，在很大概率上，公共卫生疫情的发生与气候变化之间就存在着某种关联关系。只有真正重视并预先解决经济与环境之间的失衡关系，才足以降低人类社会再次发生重大公共卫生事件的可能性。