4月8日晚,中国基金业协会(以下称“协会”)发布了《基金管理人绿色投资自评估报告(2019)》。
报告源于2019年3月,协会发布《关于提交<绿色投资指引(试行)>自评估报告的通知》,要求资产管理类会员机构填写绿色投资自评表,并提交自评估报告。此后,协会总共收到1756份自评表及自评估报告。
报告显示,各类基金管理人均在绿色投资体系建设方面有不同程度的实践。
从覆盖面上看,公募基金管理人的绿色投资实践更为普遍,绿色投资制度建设具有“自下而上”的探索性特征,在投资研究、绿色产品运作方面的表现明显领先于其他类型基金管理人。
已有绿色投资实践的私募基金管理人在绿色投资理念和制度建设方面,宏观战略与微观研究的均衡性更好。
报告认为,2018年11月,中国证券投资基金业协会《绿色投资指引(试行)》发布后,公私募基金管理人更加关注绿色投资及ESG投资理念,积极开展绿色投资应用方法的学习,对自评估结果的提升产生一定影响。
自评估结果还显示,有效样本中声称纳入绿色投资理念的基金管理人并不在少数,但在公司战略的相关表述里很少出现“绿色投资”字样。绿色投资理念多体现为公司会关注环保、清洁能源等相关产业,注重所投领域对环境的正面影响。
样本中部分基金管理人采纳的绿色投资标的评价方法为委托或参考第三方构建,另有一部分基金管理人依据《指引》第九条四个维度自行搭建绿色资产投研体系和绿色标的评价方法,开始独具特色的探索,初步形成操作性强、适用性高的多层次评价体系。
但是报告也指出,大多数基金管理人仍缺少完整的绿色投资事业管理架构,在发行运作绿色投资产品、规范环境风险控制和绿色投资信息披露方面普遍缺少系统的方法和深入的实践。
推动企业基于碳市场披露气候变化信息,面临的问题和挑战有哪些?
做好企业气候信息披露,对于碳市场的稳定、活跃运行,能带来哪些促进作用?
企业气候信息披露与碳市场有什么关系?为什么提出基于碳市场的气候信息披露制度建议?