这项调查已进入第五年,旨在监控GP和相关投资组合公司当前的参与水平。
该调查已发送给欧洲,北美和亚太地区的176名GP,总答复率为52%。调查的受访者根据他们的回答获得了ESG总体评分。
调查显示,ESG仍是欧洲GP的重要考虑因素,在2019年有稳定增长的受访者获得绿色评级。在这一年中,超过一半的受访者至少实施了一项积极的ESG变更。
超过一半的受访者表示,他们已就ESG采取了有意义的行动,包括碳抵消,减少了航空旅行以及减少了对一次性塑料的依赖。
“总体趋势表明,私募股权公司将ESG变得越来越重要,而欧洲的公司则处于领先地位,”阿伯丁标准投资公司欧洲私募股权主管Merrick McKay说。
“在衡量和监控与ESG相关的关键指标方面的能力方面,仍有改进的余地,这是我们在与GP进行讨论时将鼓励的事情。我们对亚太地区公司的业绩持乐观态度,去年,许多受访者已采取措施提高ESG绩效。” McKay继续说道。
但是,接受调查的公司中只有38%是UNPRI或UN Compact的签字人。在接受调查的GP中,只有不到三分之一的人是类似原则的正式签署人,或者正在考虑成为签署人-39%的公司目前没有这样做的计划。
结果还显示,北美的公司似乎落后于欧洲和亚太地区的公司。
“ ESG在北美的参与度落后于欧洲和亚太地区,我们将跟进那些没有回应或相对于同行得分较差的GP。 ESG仍然是我们投资理念的核心组成部分,并已纳入我们的尽职调查和监控流程中。” McKay评论道。
超过80%的公司表示,他们在投资组合公司层面上促进多样性举措并鼓励多样性,尽管许多公司尚未建立监督程序。
推动企业基于碳市场披露气候变化信息,面临的问题和挑战有哪些?
做好企业气候信息披露,对于碳市场的稳定、活跃运行,能带来哪些促进作用?
企业气候信息披露与碳市场有什么关系?为什么提出基于碳市场的气候信息披露制度建议?