如果让ESG披露变得更加标准化，具有哪些好处？

下图详细说明了用于确定美国纸产品生产商的国际纸的MSCI ESG等级（NYSE：IP）的全套数据指标和来源。单击给定类别中的每个图块，以查看有关支持分析的原始数据以及直接计入MSCI ESG评分的相关计分评估的其他详细信息。

该图形仅用于说明目的，而不是数据源的完整列表。活动数据：新闻文章和媒体报道。宏观风险数据：按国家/州/河流域划分的水资源压力–渡槽，世界资源研究所；各国温室气体减排目标– UNFCCC国家目标； MSCI ESG Research LLC； 《国家化学品安全条例》 –关于持久性有机污染物批准的斯德哥尔摩公约；欧洲经委会全球化学品统一分类和标签制度（GHS）； Google化学搜索趋势。产品风险数据：按业务活动划分的用水强度：IERS的综合环境数据存档（CEDA）； MSCI ESG Research编制的每销售美元取水量；按业务活动划分的温室气体排放量：IRES的综合环境数据存档（CEDA）；欧盟统计局–按活动划分的空气排放账户； MSCI ESG研究按业务活动分类的有害物质的温室气体排放强度：丹麦工作环境局；国际化学秘书处（ChemSec）替代现在（SIN）列表。治理数据：SEC表格8-K（年度会议投票结果），SEC表格DEF 14A。监管机构数据：温室气体排放数据，美国EPA温室气体报告计划（GHGRP）。公司披露：《 2018年全球企业公民报告》。地理和业务部门信息：2018年年度报告。

如果做对了，标准化的ESG披露可以使公司，投资者受益，并改善流入ESG分析的信息。但是，公开标准并不能直接转化为绩效的可比性。根据MSCI的ESG评级方法，对于普通公司而言，自我报告的ESG信息约占评估ESG绩效所需的全套信息的50％。投资者需要公司披露以外的独立信息资源，以更准确地描述ESG风险和绩效。