9月22日 国家主席习近平在七十五届联合国大会一般性辩论上，提到要努力争取2060年前实现碳中和，这意味着从2020年到2060年这40年间，中国的碳排放要从每年的160亿吨降低到几乎不排放。消息一出，震惊世界，各大主流媒体新闻头条争相报道。说实话，听到这个新闻我也是大吃一惊，热血沸腾。那么2060年中国实现碳中，对于我们，到底意味着什么呢？
碳中和是零排放吗？
碳中和和零排放是两个意思，零排放就是字面意思，即整个中国大地将不会产生任何的温室气体排放。要做到这一点别说2060年，就是到2160年，如果可控核聚变不能商业化，那也绝不可能实现，所以中国并没有提零排放，而是提的碳中和。
所谓碳中和就是将中国的排放通过其它的减排形式中和掉，比如到2060年，如果中国仍然排放了10亿吨温室气体，但同时拥有有等量的碳汇或者国外的减排信用来抵消这10亿吨的排放，我们就可以说是碳中和了。
虽然看起来这个减排目标与零排放有一定差距，又像是中国在玩文字游戏，但是中国的实际碳排放如果不低到一个程度，是无法达成碳中和目标的。所以相对于之前中国提出的承诺，这个可以说是决定性的、对全球减排有着里程碑意义的承诺。
中国的应对气候变化承诺史
关于中国向世界做出的碳排放的承诺，最早可以追溯到2009年，那一年的哥本哈根气候变化大会，时任国家总理的温家宝首次提出中国要到2020年实现单位GDP二氧化碳排放相对于2005年降低40%～45%的目标。这个目标听起来减排幅度很大，但加了一个GDP的变数在内，实际的排放其实是虚的，是不可预测的，被很多人诟病为是在玩文字游戏。
后来在2015年的巴黎气候大会上，我国又提出了到2030年二氧化碳排放相对于2005年降低60%～65%并争取实现达峰的目标。这里面单位GDP的减排目标其实跟第一次提的目标没什么区别。但是提出的2030年达峰就比较具体了，这意味着2030年以后中国的碳排放就必须往下降，为了达成这个目标，2030年之前碳排放的增速就必须放缓。但总的来说，这个目标也只是不再增加排放，离真正意义的减排还是有一定距离。
而几天前提出的2060年实现碳中和的目标，相对与之前提的目标的实现难度，可以说是串天猴和火箭的区别。
首先这个目标是真实减排，没有GDP什么的修饰词，而且直接就一下干到底----碳中和。且不说能不能实现，就这个魄力我绝对是要点10086个赞的。
其次与之前的目标承诺不一样的是：这次说的是碳中和，而不是二氧化碳，大家都知道温室气体除二氧化碳以外还有其它的气体，这次可以说是第一次在减排承诺中体现了其它温室气体。
再次是这个时间点，别看2060年离我们还有40年，我国现在的碳排放已经超过160亿吨，我们现在的衣食住行无不弥漫着温室气体排放的味道，而40年以后，这一切都将彻底消失，取而代之全是清洁的能源和原材料，这种划时代的改变与工业革命前后的变化相比，只有过之而不及，在我们有生之年能看到这些，想想都无比激动！
2060年如何实现碳中和？
那么这个目标将如何实现呢？虽然官方对于这个目标并没有明确的实施计划，但是相关的研究已经做了很多了，虽然我看了很多的报告，但这里我还是想再次拿出我N年前自制的地球温度控制路线图：
这幅图是我觉得全球温度控制在2度以内，温室气体浓度最有可能的变化趋势图。当然我们这里主要不是讲大气温室气体浓度，而是讲中国如何在2060年实现近零排放（碳中和），所以图中Y轴的大气温室气体浓度和X轴2060年后的净负排放可以忽略。
图中我们可以看出，每个阶段都有很多的减排途径，字体大小代表各个阶段减排途径的优先序。当然这个顺序是综合考虑经济性和实施难易度来排的。可以看出，在2030年达峰前，主要的减排途径是节能（能源使用效率）和新能源，而达峰后的主要减排途径是CCS（碳捕集与封存）核能和新能源。而其它的减排途径因为所占比例较小，只能说是一种补充。
为什么这么说呢？因为减排路径肯定是从最容易的下手，我国的能源使用效率仍然比较粗放，工厂里投资回收期在3年之内的项目仍然有很多，节能项目本身就有经济收益；而新能源板块，无论是新能源发电还是新能源车，其成本已经到达低于传统能源的临界点。剩下的就是快速发展了。所以不出意外，最近二十年的新能源项目将呈前所未有的爆发式增长。
当中国的碳排放逐渐达峰并开始下降以后，这种本身具有经济效益的项目将会变得微乎其微，届时节能空间几乎被榨干，优质的光伏/风电资源也被消耗殆尽，传统能源车也完全被新能源车替代。但即使这种状态下中国预计仍然有超过80亿吨的排放。这些排放将来自于燃煤火电，工业/民用天然气和水泥等工厂的工艺排放。
接下来的减排路线就是要额外掏钱才能实现的，当然因为大头仍然是燃煤电厂，解决他们的主要方法就是CCS，次要方法是榨干那些不是很好的光伏/风电资源。这些都需要大量额外的支出，所以需要碳资产的加持才能实现。这里面有个变数就是核能，中国最近又启动了核项目的审批，如果大力发展核电，可能会减小CCS的比重。但CCS仍然是中国实现碳中和必不可少的途径。
最后再说说林业碳汇，在所有的减排途径中，林业碳汇是属于自然解决办法，附带大量环境协同效应，也是最好碳资产，应大力发展，但我认为林业碳汇再怎么折腾，也占不了太大的比重，不能成为我国实现碳中和的主要途径。
哪些行业将受益？
毫无疑问。从现在开始与节能和新能源沾边的所有行业都将长期收益，包括节能技术，节能设备，新能源车产业链，光伏/风电产业链，而CCS产业链可能要到20年后才能迎来爆发期。其它如造林，农林废弃物利用，垃圾资源化利用行业也迎来增长。
如何抓住市场先机？
如果这个目标真的开始落地，那么这40年带来的市场体量恐怕是10万亿级起的，那么如何在这么大的市场里分一杯羹呢？
如果你不是相关行业或者是不爱折腾的人，那最好的办法就是买相关股票，节能综合服务商、新能源车、蓄电池、充电桩、风电/光伏等行业的龙头股，就是一个买买买，长期持有肯定是稳赚不亏的。
如果你是相关行业的从业人员，发展可以稍微激进一些，该扩大产能的扩大产能，该出来单干的出来单干。机会难得，不服就是干！
如果你是从事低碳行业的人，无论现在状况多么不好，后期的减排必须得到碳资产的加持，所以碳资产肯定会变得越来越稀缺和昂贵，所以还是那句老话，要挨得住寂寞，静等春暖花开......
