除了碳税和ETS外，碳信用机制和内部碳定价也是显现碳价中的重要工具。碳信用机制是额外于常规情景、自愿进行减排的企业可交易的排放单位。它与ETS的区别在于，ETS下的减排是出于强制义务。然而，如果政策制定者允许，碳信用机制所签发的减排单位也可用于碳税抵扣或ETS交易。典型的案例是核证减排量（CER），如下图，污水处理厂主动开展减排项目，原本作为温室气体直接排放的甲烷被捕获并燃烧，这一部分被处理的甲烷经过认证后，可以作为符合信用签发的减排量，既可以在碳市场上交易，也可以直接抵消企业自身的碳排放量。由于碳信用认证过程漫长且复杂，同时为了避免大量CER涌入碳市场而影响碳价，所有ETS都对CER的交易施加了严格的限制。因此几乎不会出现碳信用机制造成碳定价剧烈波动的情况。
图4 碳信用的产生
由于碳信用机制的不完善和滥用，2017年之后中国的温室气体自愿减排项目（CER）基本处于停止状态，短期内也不会重启。另外从图中可以看到，世界范围内，碳信用机制主要应用于林业和电力行业，仅美国加州和韩国等极少数地区的碳信用涉及工业和制造业。因此，可以肯定的说，2022年中国的碳信用机制依然不会对碳定价产生直接影响。
图5 碳信用机制覆盖的行业
