ESG中文网讯：通过分析，未发现任何证据表明欧盟排放交易体系造成了碳泄漏2004年至2011年在欧洲制造业中。使用碳披露项目涵盖2007-2014年的经验证据，该项目追踪跨国企业宣布的地理区域排放量。从理论上讲跨国公司应该是受碳泄漏影响最大的公司。但是，一些专家发现没有证据表明欧盟排放交易体系导致了碳排放量的减少，从欧洲到世界其他地方。世界银行的资料中发现并得出的结论是，几乎没有证据表明碳定价已导致向碳密集产品生产或此类产品投资的其他地区。
环境政策使欧盟的出口更具竞争力
竞争力可能仍然是决策者主要关注的问题，但“这些关注应不要夸大其词”。一些环保组织使用引力模型来凭经验证明证据一个强有力的波特假说–创新和生产力的提高是由于能源和环境政策–从1996年到2007年在欧洲。他们发现了证据波特假说的假设取决于所考虑的部门和政策。总体来说环境政策似乎使欧盟的出口更具竞争力。
同时为碳泄漏提供了一些经验证据因各国批准了《京都议定书》而产生。他们之前和之后的比较，后京都时期（1997-2000年和2004-2007年）发现，京都承诺进口一个未承诺出口国的国家比他们的预期高约8％该国未加入《京都议定书》。这些的碳强度进口量增长了约3％。
回顾了经验文献并得出结论认为竞争力已发现效果-任何正面或负面影响都很小。作者发现，唯一的结论性经验证据与创新有关，其中碳定价似乎起到了积极作用。因此，根据文献的证据，没有明确的结论指出总体上存在碳泄漏。可能有几个造成这种情况的原因，包括迄今为止碳价格差异相对较低，在较高的碳价格差异下，直接泄漏可能会变得更多可以通过污染预防假说或波特假说来确定。
